第(3/3)页

    后期，他可能更享受‘杀戮过程本身’、‘仪式创作本身’。

    或者寻求更高层次的心理满足。

    如操控、展示‘艺术’等等。

    而不再执着于受害者的特定身份。

    这可以解释为什么受害者特征，变得随机。”

    “方向二：外部事件导致焦点转移。

    也可能，在某个时间点之后，凶手生活中发生了重大变故——

    比如，他所仇视的亲生父母意外死亡。

    或者他自身的精神状态、认知模式发生了其他剧变。

    这导致他那基于原生家庭的仇恨，失去了具体的‘锚点’。

    从而转向了更广泛、更抽象的目标选择。

    这也是有可能的。”

    秦明的分析像一把解剖刀，试图剥离出嫌犯行为背后的心理动机。

    但他也不敢太托大：

    “需要强调的是，这些只是基于有限数据的推测，并非精准结论。

    而且，这种推测主要是针对‘曼陀罗尸花案’的凶手心理。

    至于‘大京挟持爆炸案’，受害者随机性尤其高。

    且就像之前的讨论结果，不确定受害者由谁选择。

    因此，这剖绘结果，目前不能简单套用。”

    “但至少，这为我们提供了一个思考的方向：

    如果‘窥探者’与‘尸花案’凶手存在关联，那么其核心成员中，大概率有人具备类似的心理创伤背景。

    而这次针对沈组长的行动，动机可能更加复杂，不仅仅是情感嫉妒。

    或许还掺杂了对某种‘权威’或‘优秀者’的病态挑战欲。”

    秦明的发言告一段落，群里陷入了短暂的沉默。

    ……

    　　


    第(3/3)页